A FAIRE TOURNER !!! Pour une agriculture et une alimentation de qualité, je dis non aux OGM !

http://www.ogm-jedisnon.org/ ?Petition

Sans transition : un petit tour en coulisses

T’as raison. Un musulman, même en pays musulman n’a aucun droit.

Ils le cherchent peut être, non ? Qu’ils arrêtent d’égorger des gens devant une webcam.

bonsoirs yacine c jacques romeo

jute t²envoi mon numero de congo

+243899932067 ou +243896650507

Le ségolène royal américain !

Le pantin ridicule, la pop star qui se la joue JFK et Luther King, alors qu’il n’arrive même pas à la cheville de Britney Spears.

Il nous aura fait bien rire, mais surtout ses supporters.

MDR !

Par contre, vous, les soumis, êtes bien plus lobotomisés, retardés, haineux et ridicules que les autres.

C’est bien pour ça qu’on vous déteste.

Politique onaniste mené par un ploutocrate visiblement cocaïnomane.

Les gens de l’UMP me font bien marrer en roulant leurs petits muscles. Gavez vous bien les gars, mais arrêtez de nous prendre pour des cons.

Vive la Rébublique Démocratique de France ! et ses rats en cols blancs...

http://youtube.com/watch ?v=aFNyTbj5UJw

voila ce que jen pensse de toute cette merde de genocide a la con

LA PAIX RETROUVEE AUX COMORES SUSCITE L’ENTHOUSIASME DES CHEFS D’ETAT AFRICAINS

Par Mamadou NDIAYE, envoyé spécial APA-Sharm El Sheikh (Egypte) Les progrès réalisés dans l’architecture de la paix suscitent un grand enthousiasme chez les dirigeants du continent, qui se félicitent des efforts déployés pour promouvoir la paix ; la sécurité et la stabilité en Afrique. Dans une déclaration en cours de finalisation, les Chefs d’Etats encouragent la poursuite des efforts consentis pour la mise en œuvre d’un système continental d’alerte (SCAP), ainsi qu’une force africaine en attente (FAA). L’opération "Démocratie au Comores" a été qualifiée de succès, pour avoir permis au gouvernement de l’Union fédérale des Comores de "restaurer son autorité à Anjouan ; après l’instauration, en mai 2007, d’un pouvoir par le président autoproclamé, le colonel Mohamed Bacar, finalement contraint au départ par l’armée loyaliste appuyée par des forces de l’U, le 25 mars dernier. Le succès de l’opération, selon la déclaration, de Sharm el Sheikh, a été possible grâce aux pays de la sous régions, qui ont soutenu Moroni et appuyé les efforts de réconciliation dans l’archipel. Les Chefs d’Etat sont attendus pour suggérer une consolidation des "avancées enregistrées aux Comores" et une rationalisation des arrangements institutionnels ainsi que l’amélioration de la gouvernance et le relèvement socio-économique de l’archipel. L’Ile d’Anjouan a organisé dimanche un deuxième tour de scrutin pour trouver un successeur à Bacar. Le Conseil exécutif de l’Union africaine ; à l’origine de ce projet de décision ; a achevé dimanche ses travaux par la rédaction d’un rapport circonstancié soumis pour validation aux chefs d’Etat africains qui entament lundi leur rencontre au sommet consacré au thème de l’eau et de l’assainissement en droite ligne des objectifs du millénaire pour le développement (OMD).

MN/mn/ib/APA 29-06-2008

Aucune exception d’aucune sorte... Serais-je un abominable « antisémite » en affirmant que je suis viscéralement contre les lois d’impunité, d’intouchabilité, de supériorité , de discrimination qui établissent des distinctions entre les citoyens de notre pays , que celles-ci soient professionnelles, sociales ou religieuses ?...

Ces concerts de hurlements à l’antisémitisme et les appels à la répression qui s’ensuivent après la moindre agression alléguée, sont à vomir...

Même s’ils ont le mérite chaque fois de faire voler en éclats, les « vertus » du droit et de l’Etat de droit et de donner lieu à de singulières interprétations du droit et des faits ; comme cette information judiciaire contre X ouverte par le parquet de Paris pour « tentative de meurtre aggravée par la circonstance de l’antisémitisme » après l’agression donc Rudy aurait été victime : « un crime passible de la réclusion criminelle à perpétuité » est-il encore souligné...

Que dire de l’annonce de la mise en examen de 5 mineurs pour « violences en réunion avec la circonstance de l’antisémitisme » ?, même si ces jeunes ont été relâchés, sans charges retenues, semble-t-il, à leur encontre...

Que dire encore de l’affirmation de Sarkozy faite depuis Tel-Aviv en Israël, le 22/06/08, selon laquelle « l’agression ne peut qu’être antisémite, puisque Rudy portait une Kippa sur la tête » ; puis de celle identique faite par le nouveau Grand Rabbin de France, Gilles Bernheim, le 24/06/08 ?

Toute répression aveugle serait-elle justifiée, dès lors qu’on allègue que telles ou telles personnes se seraient rendues coupables d’antisémitisme ?...

Cette affaire de bandes juives et africaines dans le 19ème arrondissement à Paris est révélatrice, une fois de plus encore, des deux poids, deux mesures concernant les divers protagonistes...

Daniel Milan

http://journaldesvivants.centerblog.net/4920099-Mini-lexique-ou-la-France-expliquee-en-quelques-mots

http://journaldesvivants.centerblog.net/blogs-preferes.html

Voici les gens qu’on diabolise et qu’on traine dans les tribunaux.

Parce qu’ils ont trop bien compris l’entourloupe du système, et qu’on veut les faire taire par tous les moyens les plus grotesques !

Liberté d’expression pour des Kemi Seba, pour des Ahmed Moualek, pour des Dieudonné, car au bout de leurs actions, on entrevoit la liberté tout court ! Celle contre laquelle le "système" s’élève de toutes ses forces !

Mugabe DOIT TENIR BON, c’est un FIGHTER !!!

Il connait les occidentaux, et les Africains le savent de + en +, que les blancs utilisent les aides comme monnaies d’entrée en Afrique.

Des aides, toujours a taux prefferenciels, qui ne sont pas gratuites et que le peuple va biensur devoir rembourser demain, et qui sont surtout TOUJOURS donnes en echange de quelques chose...

Pour l’UK, l’aide donnee a Morgan Tsvangirai du MDC consistera donc a reprendre les terres jadis confisques aux blancs, et reprendre donc possession de ce que ces chiens considerent comme etant leurs terres, leurs pays... Pour les USA, je pense qu’ils l’orgnent sur la position geo-strategique du Zimbabwee (pres des mines d’or et de diamant inexploitees de l’Angola etc....) ; et considerent le Zimbabwee comme une bon moyen de s’installer en Afrique ( NON !!!! ) apres le formidable leve de bouclier de l’Amerique latine qui ne veux plus traiter avec les amerloques....

On a interet a faire GRAVEMENT gaffe, car avec la france, la chine et machin, si en plus on a les USA : on est foutu........a la moindre incartade, ils nous feront la guerre comme en Irak.

Fait chier

Si les musulmans sont les cibles privilégiées depuis les croisades, c’est tout simplement parce que la vérité est intolérable pour beaucoup de gens, du luciférien anti-religieux ou "laïque"(franc-maçons, jésuites, illuminatis et autres sectes de merde etc), aux chrétiens qui croient que eux seuls méritent le paradis et que les autres sont des infidèles, aux juifs qui ne supportèrent pas que d’autres qu’eux reçoivent de Dieu un Livre, aux athés menés par les lucifériens droit dans le mur.

Tous ces gens se sont unis pour nous pourrir la vie dès lors que l’on a reçu le Saint Coran, et pourtant que demandent les musulmans à part qu’on leur foute la paix, que les armées dignes des nazis partent de chez eux (Tchetchenie, Afghanistan, Palestine, Irak, Bosnie etc) et qu’on nous laisse pratiquer notre religion ?

Si ce que je dis est faux, pourquoi donc l’occident a t’il passé son temps à massacrer et coloniser les musulmans, avant même que le pétrole serve à quoi que ce soit ?

Les atrocités qu’ont subi les musulmans et les musulmanes de l’Algérie à la Bosnie, à la Palestine, de l’Afghanistan à l’Irak, du Liban, de la Tchetchenie, et bientot l’Iran sont innommables, et l’occident peut bien continuer à croire qu’Hitler était la pire chose qui soit arrivé dans le monde, ils agissent exactement comme lui vis à vis du monde musulman, suffit de regarder les marines attardés mentaux qui se déchainent sur des civils, violent les femmes sans pitié, torturent à mort n’importe qui, et ceci au nom de la démocratie, et des droits de la femme...

MERVEILLEUX DIEUDO

tu es remarquable

continue...

je t’aime

En lisant cet article, je constate que Ahmed déclare au Tribunal qu’il n’est pas pro-palestinien puis quelques lignes plus loin il déclare qu’il est pro-palestinien...

C’est dire la confusion qui règne dans "l’esprit" de ce garçon !

signez en masse la pétition contre les accords européens/israel sur le site : ism-france.org cette pétition doit ^etre présentée au conseil européen il faut être des dizaine de milliers

trop c’est trop ASSEZ !!dites-le

Les ogres feraient mieux de se renseigner au lieu repéter la propagande occidentale qui vise TOUT SIMPLEMENT UNE RECOLONNISATION en bonne et due forme du zimbabwe(dernier pays indépendant d’Afrique)

à bon entendeur...

Robert Mugabe a parfaitement raison. Le mouvement "démocratique" n’est qu’un leurre pour faire tomber le pays aux mains des Occidentaux qui se pourlèchent déjà les babines. Ce mouvement d’opposition dit démocratique financé de l’extérieur est la pierre d’achoppement du futur développement de ce pays. Même s’il donne l’air d’être un tyrant, Mugabe a raison de résister. Le jour où ce mouvement "démocratique" sera au pouvoir ou le partagera, ce sera la fin de tout espoir de développement économique et culturel pour des Zimbabouéens.

Regardez les autres pays d’Afrique si "démocratiques" où les peuples crèvent la gueule ouverte alors que leurs dirigeants, à la botte des Occidentaux, s’en foutent plein les fouilles !...

Mugabe est un nationaliste. Vive le nationalisme !!

salut AJM t’es un sacré bonhomme, bref pour recevoir il faut savoir donner un peu quitte à renier ses jugements, je pense à Kadhafi ce génial bonhomme qui a libéré les "envoyés" d’Israël venus semer le sida parmi les siens, ce qui lui permet aujourd’hui de refuser les avances du diable !!!!

Qu’en sera-t-il de Bachar le syrien ???

L’avenir proche nous en dira plus HEIN mon frère ?!?

Formidable.

Mais où sont donc les défenseurs autoproclamés de la défense des Noirs et surtout les organes anti-raciste de pacotille ? Un crime contre l’Humanité, quand ça concerne les Noirs, c’est "n’importe quoi". Voilà un raciste enfin révélé. Bravo les Noirs du Modem !

ALLAIN JULES C@MMUNICATION.

Nous venons de rentrer dans l’ère où le pouvoir exécutif vous marie de force...

Bienvenu dans un pays libre !

« Ce qui renvoie à des considérations religieuses, voir à un jugement moral, éléments qui n’ont pas à entrer en ligne de compte dans une décision de justice. »

Tu te trompes, la justice prend, et doit prendre en compte, de telles considérations, car la société est basée sur les principes moraux et religieux. Même notre Droit prend sa source dans la morale religieuse et nos coutumes.

C’est à croire, et nous le regrettons, que François Bayrou n’était pas au courant de la finalité du programme de littérature en classe de terminale. Il est clair, par ce qui suit, que l’idée est d’aider les élèves à comprendre (c’est, d’ailleurs, ce que l’on fait dans toutes les classes depuis le cours préparatoire...). Et dire que ce mec était ministre de l’Education Nationale !

LITTÉRATURE

CLASSE TERMINALE DE LA SÉRIE LITTÉRAIRE

I - FINALITÉS

I.1 L’enseignement de littérature en classe terminale poursuit les objectifs et les finalités de l’enseignement du français en classe de seconde et en classe de première et renforce la spécificité de la série littéraire. Il a donc pour finalité propre de former la pensée par une forte culture littéraire et de donner les connaissances appropriées. Un accent particulier est mis ici sur les contenus ouverts tant sur le passé que sur l’immédiat contemporain, tant dans le domaine français qu’étranger. Il reprend les perspectives d’étude mises en œuvre les années précédentes. Il prend aussi en compte la réflexion sur la langue et la maîtrise de l’expression orale et écrite.

I.2 Cet enseignement constitue, grâce au nouvel horaire, un élément fort de l’originalité de la série littéraire. Il doit représenter un apport spécifique pour les élèves désireux de poursuivre des études supérieures dans le domaine des lettres et des arts, mais aussi des sciences humaines et du droit, des études politiques et des études commerciales.

I.3 Il s’agit donc de former des lecteurs avertis, et dans toute la mesure du possible, des liseurs, ainsi que des adultes capables de s’exprimer avec précision et aisance à l’oral comme à l’écrit. Dans un monde où les discours sont de plus en plus techniques, complexes et médiatisés, il est essentiel de donner aux élèves les moyens d’une analyse critique, d’une maîtrise raisonnée et d’une mise en œuvre lucide des discours, de la langue et des langages. L’enseignement de littérature contribue ainsi à la formation personnelle et citoyenne. Il permet aussi un dialogue cohérent avec les autres disciplines enseignées dans la série, en particulier la philosophie et l’histoire, ainsi que les options arts, théâtre et cinéma. Il offre des liens avec les TPE, par ses finalités, ses perspectives d’étude et ses contenus.

II - OBJECTIFS

II.1 La formation du jugement

L’enseignement de littérature en terminale littéraire complète les perspectives d’études déjà mises en œuvre :

  il développe la capacité de comprendre et interpréter les textes selon leurs formes et leurs contextes (étude des genres et de l’histoire littéraire) ;

  il développe la capacité de saisir et d’apprécier l’originalité des œuvres, en donnant des éléments de comparaison nombreux et diversifiés ; il forme donc le jugement critique ;

  il enrichit la faculté d’argumenter, de délibérer, en même temps que celle d’analyser de façon critique toutes les formes de l’argumentation ;

  il enrichit la perception des affects humains tels qu’ils se manifestent dans et par la littérature et les arts et fait saisir leur relation avec les mythes ;

  il approfondit l’analyse des relations entre la littérature et l’image.

II.2 Les connaissances

Les objectifs en ce domaine sont d’élargir la culture des élèves en abordant des domaines qui n’ont pas toujours été étudiés dans les classes antérieures (ou qui y ont été seulement abordés) et de les initier à la diversité des approches critiques.
L’ouverture à une culture plus large peut être d’ordre temporel (texte anciens, médiévaux, ou au contraire, textes de l’immédiat contemporain), générique (notamment pour les aspects textuels et littéraires du débat d’idées), langagier (relations entre littérature et image, cinéma).
La première littéraire a donné aux élèves la connaissance des scansions majeures de l’histoire littéraire ; l’enseignement de littérature en classe terminale doit compléter celle-ci.
Le travail sur la langue portera principalement sur les moyens de l’abstraction et de la conceptualisation, en relation avec le travail effectué en philosophie.

II.3 L’expression écrite et orale

Au cours de l’année, les élèves sont amenés à reprendre et approfondir les formes d’expression travaillées jusque là, tant écrites qu’orales (réactions à des lectures, lectures analytiques, débats, exposés, etc. ; écritures de commentaire, écritures de dissertation, écritures documentaires, écritures d’invention) afin de maîtriser les compétences suivantes :

  exposer par oral et par écrit l’interprétation d’un texte ;

  exposer par oral et par écrit un jugement argumenté ;

  rédiger un compte-rendu de lecture ou de recherche ;

  concevoir des projets d’écriture.

III - CONTENUS

Les compétences et les connaissances ci-dessus appellent des études portant sur :
  les grands modèles littéraires - sources culturelles -, y compris l’approche des mythes fondamentaux dans la littérature ;

  les langages, en particulier dans la relation du verbal et de l’image ;

  la littérature dans le débat d’idées ;

  la littérature contemporaine.

Les objets d’étude correspondants se répartissent donc dans les domaines suivants :

A - Grands modèles littéraires (ainsi que les mythes qui peuvent s’y manifester)	Antiques ; Français, du Moyen Âge à l’âge classique ; Européens.
B - Langage verbal et images	Littérature et langages de l’image ; Littérature et cinéma.
C - Littérature et débat d’idées	Oeuvres et textes participant à un débat d’idées majeur dans l’histoire littéraire et culturelle.
D - Littérature contemporaine	Oeuvres contemporaines françaises ou de langue française ; Oeuvres étrangères (en traduction).

IV - MISE EN ŒUVRE : MODALITÉ D’APPLICATION

L’enseignement de littérature en classe terminale repose sur un programme révisable périodiquement. Tous les objets d’étude ci-dessus y sont mis en œuvre, à tour de rôle. Quatre sont prescrits chaque année, le renouvellement se faisant par quart ou moitié, selon la difficulté des œuvres concernées. Les objets d’étude ainsi prescrits sont représentés par des œuvres choisies pour leur importance et leur représentativité. Le texte annuel d’application précise de façon explicite le domaine de connaissance et l’objet d’étude correspondant aux œuvre à analyser ; il indique d’autres œuvres ou catégories d’œuvres dont la lecture doit contribuer à compléter et enrichir les connaissances des élèves et leur permettre de contextualiser et mettre en perspective les œuvres étudiées. Les œuvres choisies pour l’application du programme seront réparties de façon à assurer chaque année la présence au moins :

  d’une œuvre du passé et d’une œuvre contemporaine ;

  d’une étude touchant au langage de l’image ;

  d’un mythe majeur, antique (par exemple : les Atrides, Œdipe...) ou moderne (par exemple : Don Juan, Faust...).

N.B. : ces critères peuvent se combiner.

L’évaluation portera sur des connaissances précises, clairement rattachées aux perspectives et objets d’étude, et tiendra compte aussi des lectures complémentaires.

Tiré du Bulletin Officiel du ministère de l’Education Nationale et du ministère de la Recherche

Salut à tous, j’aimerais bien transférer cet article à des collègues, mais sans sources, ils vont pas me croire...

Y’a pas de sources à cet article ?

Je reste perplexe quand même, devant tant de bêtises mais quelles soient volontaires m’étonne quand même.

Je pense qu’il a compris que le meilleur moyen d’annoncer un désastre, c’est l’humour, la dérision, se faire passer pour un crétin, cela le dédouane aux yeux des gens qui opnt le réflexe, de rire et de le traiter d’imbécile.

Je pense que vous faîtes fausse route en prétendant qu’il est stupide, il est là pour polariser l’attention du public pendannt que les banquiers, les multinationales, les politiciens préparent le futur Reich, armée de SS, gestapo à l’appui.

Vous remarquez qu’ils commencent toujours par mettre en place leurs mesures en utilisant :

  Le terrorisme (d’Etat) pour imposer des caméras partout
  La pédophilie (domestique hein pas d’Etat, ça c’est "don’t talk") pour imposer les bracelets GPS
  La pédophilie (toujours) pour imposer les test ADN
  La pédophilie (encore ?! ça commence à être gros comme ficelle) pour fliquer le net.

Et au final ? Bah :
  ceux qui sont filmés par les caméras c’est NOUS.
  ceux qui vont avoir une carte d’identité biométrique, puis une puce Gps VeryChip dans la main c’est NOUS.
  Ceux à qui on demande de faire un test ADN pour un oui ou pour un non c’est NOUS.
  Ceux qu’on va fliquer sur le net, c’est NOUS.

Et qui est ce NOUS ? ...c’est VOUS, le Peuple.

L’ennemi est le Peuple, c’est lui qui doit être observé, suivi, étiqueté, et écouté, pour être sur que celui qui veut se rebeller contre l’Etat policier, alias le " Nouvel Ordre Mondial " mis en place en douce soit immédiatement repéré, suivi, écouté, incarcéré, puis éliminé.

C’est un putain de monde Orwellien qu’ils nous préparent en "scred".

"ou violent"

Tput est dans cette expression ! La porte ouverte à n’importe qu’elle censure...

Pédo-prétexte pour une bonne grosse prise en main politique !

ce n est pas vrai, elle a et encore sabote la campagne de barak obama, un site qui est très clair appelle les électeurs de clinton à voter mc cain,

facile a trouver sur le welb

Je découvre ce 8 juin votre annonce du 7 juin pour un évènement du 7 juin !! À quand un colloque sur l’Afrique et l’anticipation ? ;-) faites gaffe à ce genre de choses les gars.

Fraternellement.

Ce carnet est bidon,

la sphère publique n’a pas à entrer dans la sphère privée.

On se croirait revenu au code de l’indigénat où les musulmans serait des sous citoyen.

Musulmanes et musulmans, défendez vous car les descendant de collabos vous ferons comme ils ont fait aux bosniaques et aux juifs, destination le four.

Daut pas les croires, d’abord ils vous déhumanisent en vous critiquant, blasphémant, en détruisant ce que vous aimez le plus, soit la religion, vos femmes, vos hommes, votre dignité, votre identité, et ensuite soit ils vous expulsent (reconquista, qui est le programme politique des groupes de la droite et de la gauche européenne) soit ils vous liquident comme en bosnie ou comme avec les juifs.

Si vous ne vous défendez pas, sachez que les européens ne vous défendrons jamais, ils vous haïssent d’une manière que vous ne vous doutez pas, pour eux vous êtes des sous races !

alors aux armes citoyennes et citoyens !

Cette affaire à certes été monté en épingle...

Mais la polémique ne porte pas sur la volonté de l’un ou de l’autre de se séparer de son conjoint pour quelque motif que ce soit. Chacun fait ce qu’il veut. Ce qui pose problème, ce sont les termes employés par les juges : "Qualités essentielles" pour évoquer la non-virginité de l’épouse. Ce qui renvoie à des considérations religieuses, voir à un jugement moral, éléments qui n’ont pas à entrer en ligne de compte dans une décision de justice.

Il y a d’autre moyen pour se séparer : Il existe par exemple la procédure de divorce par consentement mutuel. Très simple, qui évite de parler de "qualités essentielles"...

Encore un mec qui interprete l’annulation du mariage à la sauce sioniste tout en soit disant défendant le droit des femmes musulmane de porter le foulard.

  Oh merci monsieur vous êtes bon prince avec nous de nous accuser d’un coté et de nous appuyer de l’autre...

lol.

Bref le mec a demandé l’annulation de son mariage parce que sa future femme l’a pipoté quand il lui a demandé si elle avait connu d’autres hommes avant. Se rendant compte qu’elle lui a menti après le mariage, il en a demandé l’annulation, je vois pas en quoi c’est une affaire d’ordre national, et je vois pas ce qu’il y a d’obscurantiste là dedans. Si la fille avait répondu la vérité, peut être l’aurait il épousé quand même, peut être pas, mais elle a choisi de mentir.

Ca n’a rien à voir avec la religion de près ou de loin. Et je vais te dire un truc, ton égalité des femmes, tu te la fous où je pense, quand on voit qui est à l’origine du féminisme (la fondation Rockfeller, des lesbiennes communistes complètement tarées etc) et quand on voit ce que ça donne (destruction des familles, divorces, chomage de masse, pornographie, prositution, exploitation mercantile des femmes, baisse du taux de natalité) si on est un tant soit peu concerné par la liberté des femmes de vivre leur vie de filles puis de mères, on ne peut que s’affoler de ce qui se passe.

Mais toi comme tout le monde tu nous répètes ce que tu entends la plupart du temps, "il faut défendre l’égalité des femmes" comme si elles étaient opprimées et emprisonnées avant ce féminisme de merde, pour moi c’est la même chose que "Israel a le droit de se défendre" alors qu’ils attaquent tout le monde sur 1000 km² lol.

Ce qu’ils répètent sans cesse à la télé parait évident aux lobotomisés mais pas à ceux qui réfléchissent et qui se renseignent et le net est parfait pour ça. Donc avant de faire l’apologie du féminisme tout en jouant les bons samaritains pour les femmes qui portent des foulards (je suis 100% d’accord la dessus elles ont le droit de s’habiller comme elles veulent), tu devrais savoir que c’est les féministes épaulées des sionistes qui ont fait mousser cette histoire de foulards à l’école et fait voter cette loi, tout comme cette annulation de mariage. Donc tu peux pas défendre les féministes et les femmes voilées en même temps.

L’opinion de Castro sur Obama . Elle n’est pas celui d’un traitre à la cause de son peuple .

On la trouve sur le site "Tout Sauf Sarkozy"

Fidel Castro 07/06/08 :: 10:54

L’opinion du leader cubain sur Obama.

"Il ne serait pas honnête de ma part de faire silence après le discours qu’Obama a prononcé, le 23 mai dans l’après-midi, devant la Fondation nationale cubano-américaine créée par Ronald Reagan.

Je l’ai écouté, comme je l’ai fait pour ceux de McCain et de Bush. Je n’ai aucun ressentiment envers lui dans la mesure où il n’est pas responsable des crimes que son pays a commis contre Cuba et contre l’humanité. Si je le défendais, je rendrais un énorme service à ses adversaires. Je ne crains donc pas de le critiquer et d’exprimer en toute franchise mes points de vue sur son discours.

Qu’a-t-il affirmé devant les annexionnistes ?

« Durant toute ma vie, l’injustice a régné à Cuba. Durant toute ma vie, le peuple cubain n’a jamais connu la vraie liberté. Deux générations durant, le peuple cubain n’a jamais connu la démocratie. ...en cinquante ans, nous n’avons jamais vu d’élections libres et honnêtes à Cuba... nous ne supporterons pas cette injustice ; nous chercherons ensemble la liberté de Cuba... Voilà la parole que je vous donne ; voilà l’engagement que je prends devant vous... Il est temps que l’argent des Cubano-Américains rende leurs familles moins dépendantes du régime castriste. Je maintiendrai l’embargo. »

La teneur du discours de ce fort candidat à la présidence des Etats-Unis m’exempte d’avoir à expliquer les motifs de ces Réflexions.

José Hernández, l’un des dirigeants de la Fondation nationale cubano-américaine auquel Obama tresse des couronnes dans son discours, était le propriétaire du fusil automatique calibre 50 à lunette et à viseur infrarouge que la police a saisi par pur hasard, ainsi que d’autres armes tout aussi meurtrières, quand des membres de cette FNCA les transportaient dans une vedette à l’île Margarita (Etat de Nueva Esparta, au Venezuela) où ils pensaient assassiner l’auteur de ces lignes à l’occasion d’une réunion internationale.

Le groupe de José Hernandez souhaitait renouer le pacte passé avec Clinton que le clan Más Canosa [président de la FNCA pendant de nombreuses années] avait trahi en offrant à Bush par la fraude électorale, la victoire présidentielle en 2000, parce que ce dernier avait promis de m’assassiner, une perspective que tous ces gens-là avaient accepté avec joie. Ce sont là des magouilles politiques propres au système décadent et contradictoire des Etats-Unis.

Je peux traduire le discours du candidat Obama par la formule suivante : plus de faim pour notre pays ; liberté aux envois de fonds familiaux à titre d’aumônes ; liberté aux visites à Cuba à titre de publicité pour l’hyperconsommation et le mode de vie intenable qui le sous-tend.

Comment Obama va-t-il se colleter avec le problème gravissime de la crise alimentaire ? Les grains, il faut les distribuer entre les êtres humains et les animaux domestiques, mais aussi les poissons qui, d’année en année, sont toujours plus petits et toujours moins abondants dans les mers surexploitées par les grands chalutiers pêchant à la traîne, une méthode qu’aucun organisme international n’a été capable de freiner. Il n’est pas facile de produire de la viande à partir du gaz et du pétrole.

Obama surestime les possibilités de la technique dans la lutte contre les changements climatiques, quoiqu’il soit plus conscient que Bush des risques encourus et du peu de temps disponible. Il pourrait consulter Gore, qui est lui aussi démocrate et qui a renoncé à être candidat, et qui sait bien, lui, à quel rythme les changements climatiques s’accélèrent. Son proche rival politique, bien que non aspirant, Bill Clinton, expert en lois extraterritoriales telles que la Helms-Burton et la Torricelli, peut le conseiller, lui, sur un thème comme le blocus qu’il avait promis de lever et qu’il n’a jamais fait.

Qu’a dit dans son discours de Miami celui qui est incontestablement, des points de vue social et humain, le candidat à la candidature présidentielle étasunienne aux idées les plus avancées ?

« Pendant deux cents ans, les Etats-Unis ont affirmé sans ambages qu’ils ne permettraient pas une intervention étrangère sur le continent. Or, nous sommes témoins d’une grave intervention : la faim, les maladies, le désespoir. D’Haïti au Pérou, nous pouvons faire mieux les choses et nous devons le faire : nous ne saurions accepter la mondialisation des ventres creux. »

Magnifique définition de la mondialisation impérialiste que ces « ventres creux » ! Soyons-en reconnaissants. Mais, voilà deux cents ans, Bolívar luttait pour l’unité de l’Amérique latine, et voilà plus de cent ans, Martí donnait sa vie pour combattre l’annexion de Cuba par les Etats-Unis. Quelle différence y a-t-il entre ce que proclamait Monroe et ce que, deux siècles plus tard, Obama proclame et revendique dans son discours ?

Il a dit presque à la fin :

« Je réinstallerai un Envoyé spécial pour les Amériques dans ma Maison-Blanche [comme l’avait fait Bill Clinton]... Nous étendrons le Peace Corps et demanderons à davantage de jeunes Etasuniens d’aller à l’étranger pour renforcer la confiance et les liens entre nos peuples... Nous pouvons forger notre avenir, au lieu d’être forgés par lui. »

Belle formule, à nouveau, parce que c’est reconnaître par là l’idée, ou la crainte, que l’Histoire fait les personnages, et non à rebours.

Les Etats-Unis d’aujourd’hui n’ont rien à voir avec les Treize Colonies qui formulèrent la Déclaration de Philadelphie quand elles se soulevèrent contre le colonialisme anglais. Ils constituent à présent un Empire gigantesque dont les fondateurs ne pouvaient avoir la moindre idée. Rien n’a changé toutefois pour les autochtones et les Noirs. Les premiers furent exterminés à mesure que la nation s’étendait ; les seconds continuèrent d’être vendus à l’encan sur les marchés - hommes, femmes, enfants - pendant encore presque un siècle, malgré la fameuse petite phrase : « Tous les hommes naissent libres et égaux », de la Déclaration d’Indépendance. Les conditions objectives en place sur notre planète ont favorisé l’essor de ce système.

Dans son discours, Obama juge que la Révolution cubaine est antidémocratique et ne respecte pas les libertés et les droits de l’homme. Exactement l’argument que les administrations étasuniennes ont avancé, presque sans exception, pour justifier leurs crimes contre notre patrie. Le blocus est en soi génocidaire. Je ne souhaiterais pas que les petits Etasuniens continuent de s’éduquer dans cette éthique honteuse.

La révolution armée n’aurait peut-être pas été nécessaire sans l’intervention militaire des Etats-Unis [dans la guerre d’Indépendance cubaine], sans l’amendent Platt et sans le colonialisme économique que tout ceci a entraîné dans l’île.

La Révolution a été le fruit de la domination impériale. On ne saurait nous accuser de l’avoir imposée. Les vrais changements auraient pu et auraient dû démarrer aux Etats-Unis dont les ouvriers eux-mêmes lancèrent, voilà plus d’un siècle, la revendication de la journée de huit heures, fille de la productivité du travail.

La première chose que les dirigeants cubains ont apprise de Martí, c’est créer une organisation appelée à faire la Révolution et à agir en son nom. J’ai toujours disposé de facultés préétablies et, une fois la Révolution institutionnalisée, j’ai toujours été élu dans le cadre d’élections auxquelles participent - selon une coutume désormais courante chez nous - plus de 90 p. 100 des électeurs, à la différence de la participation ridicule de moins de 50 p. 100 qu’affichent bien souvent d’autres pays, dont les Etats-Unis. Aucun autre petit pays, soumis comme le nôtre à un blocus, n’aurait été capable de résister si longtemps - rien qu’à partir d’ambitions, de vanités, de duperies ou d’abus d’autorité de ses dirigeants - à un voisin aussi puissant. L’affirmer constitue une insulte à l’intelligence de notre peuple héroïque.

Je ne conteste pas la vive intelligence d’Obama, ses dons de polémiste et son esprit de travail. Il maîtrise les techniques de la communication et dépasses ses rivaux en matière de concurrence électorale. J’observe avec sympathie sa femme et ses filles qui l’accompagnent et l’encouragent tous les mardis ; c’est là sans doute un tableau humain réconfortant. Je me vois toutefois contraint de lui poser plusieurs questions délicates, sans attendre pour autant des réponses de lui :

1. Est-il correct que le président des Etats-Unis ordonne l’assassinat de personnes dans le monde, sous quelque prétexte que ce soit ?

2. Est-il éthique que le président des Etats-Unis ordonne de torturer d’autres êtres humains ?

3. Le terrorisme d’Etat est-il vraiment un instrument que doit utiliser un pays aussi puissant que les Etats-Unis pour instaurer la paix sur la planète ?

4. Une Loi d’ajustement, appliquée pour punir un seul pays, Cuba, et le déstabiliser, même si cela coûte la vie d’enfants et de mères innocents, est-elle bonne et honorable ! Si elle est bonne, pourquoi ne donne-t-on pas le droit de séjour automatique, non seulement aux Cubains, mais aussi aux Haïtiens, aux Dominicains et autres Caribéens, et ne fait-on pas pareil à l’égard des Mexicains, des Centraméricains et des Sud-Américains qui tombent comme des mouches sur le mur érigé à la frontière mexicaine ou dans les eaux de l’Atlantique et du Pacifique ?

5. Les Etats-Unis peuvent-ils se passer des immigrants qui cultivent des légumes, des fruits, des amandes et d’autres gâteries pour les Etasuniens ? Qui balaierait les rues, qui servirait de domestique, qui réaliserait les travaux les plus rudes et les plus mal payés ?

6. Les descentes de police contre les sans-papiers, qui touchent même des enfants nés aux Etats-Unis, sont-elles justes ?

7. Le vol de cerveaux et les saignées continuelles des meilleures intelligences scientifiques et intellectuelles des pays pauvres sont-ils moraux et justifiables ?

8. Vous affirmez, comme je l’ai noté au début des mes Réflexions, que votre pays avait, voilà bien longtemps, averti les puissances européennes qu’il n’admettrait pas d’intervention de leur part dans le continent. Or, votre pays, tout en rappelant cette mise en garde, réclame le droit d’intervenir partout dans le monde, fort de ses centaines de bases militaires, de ses forces navales, aériennes et spatiales disséminées à travers la planète. Est-ce là la façon dont les Etats-Unis expriment leur respect de la liberté, de la démocratie et des droits de l’homme ?

9. Est-il juste d’attaquer par surprise et à titre préventif une soixantaine de sombres recoins du monde, comme les appelle Bush, quel qu’en soit le prétexte ?

10. Est-il honorable et sensé de gaspiller des billions de dollars dans le complexe militaro-industriel rien que pour fabriquer des armes qui peuvent liquider plusieurs fois la vie sur la Terre ?

Vous feriez mieux d’apprendre, avant de le juger, que notre pays, grâce aux programmes d’éducation, de santé, de sports, de culture et de science qu’il applique non seulement chez lui, mais encore dans d’autres pays pauvres du monde, et au sang qu’il a versé par solidarité avec d’autres peuples, malgré le blocus économique et financier et les agressions de votre puissant pays, constitue la preuve qu’on peut faire beaucoup avec très peu. Nous n’avons même pas permis à notre meilleure alliée, l’URSS, de tracer notre destinée.

Quand ils coopèrent avec d’autres pays, les Etats-Unis ne peuvent dépêcher que des spécialistes liés au secteur militaire, tout bonnement parce qu’ils n’ont pas les personnels capables de se sacrifier pour d’autres et d’apporter un appui significatif à un pays en difficultés, bien que nous ayons connu à Cuba d’excellent médecins étasuniens et qu’ils aient coopéré avec nous. Ils ne sont pas coupables du fait que votre société ne les éduque pas massivement dans cet esprit.

Nous n’avons jamais subordonné la coopération de notre pays à des conditions idéologiques. Nous l’avons même offerte aux Etats-Unis quand le cyclone Katrina a durement frappé la Nouvelle-Orléans. Notre brigade médicale internationaliste porte le nom glorieux d’Henry Reeve, un jeune homme né dans votre pays qui s’est battu et qui est mort pour la souveraineté de Cuba lors de notre première guerre d’Indépendance.

Notre Révolution peut convoquer des dizaines de milliers de médecins et de techniciens de la santé. Elle peut aussi convoquer massivement des enseignants et des citoyens disposés à partir vers n’importe quel recoin du monde pour remplir n’importe quel noble objectif. Non pour usurper des droits ni s’emparer de matières premières.

La bonne volonté et la bonne disposition des personnes offrent des ressources infinies qui ne se conservent pas ni ne tiennent dans les coffres-forts des banques. Et qui n’émanent pas de la politique cynique d’un Empire.

Fidel Castro Ruz 25 mai 2008 inv Source : Periódico Ahora inv

Tout à fait d’accord avec le post précédent, et je suis un kémit, je sais que chaque noir mis au pouvoir au Etats Nazis d’amerique sioniste, est pire que si on mettait un blanc raciste. Condi, collin, Barrack, tactique : faire que le moyen-orient déteste le monde noir( imaginez condi donnant des ordres à un trés patriarcal guide religieux), sans caractère, zélé dans la collaboration avec ses bourreaux. Les States veulent l’Afrique(la désislamiser,la déchinoiser,la défranciser), qui mieux que Barrack peut faire entrer le reste des loups dans la bergerie(les sionistes sont déja présent).

http://sakanouye.blogspot.com/

ARRÊTEZ DE NOUS GONFLER AVEC BARACK !!!!

Il vient de se révêler comme étant une crapule neocon sioniste pire que Bush ou Condoleezza Rice qui n’ont jamais dit à l’AIPAC que "Jerusalem est la capitale eternelle d"Israel" même s’il l’ont pensé, et je ne cite pas les autres prise de position en forme de déclartation de guerre à L’Iran qu’il a prise lors du congres des Juifs Etatsuniens .

Sous entendu , Bush peut aller vitrifier l’Iran, ce n’est pas moi Obama qui lèvera le petit doigt pour l’en empêcher !

Alors sa jolie mine à la Kennedy et son beau teint bronzé il peut se les rempocher .

Pour ceux qui meurent et vont mourir en Palestine , Irak , Iran qu’importe la couleur de peau de ceux qui leur larguent des bombe, au final pour eux l’atrocité est la même .

Et que l’on ne me dise pas que c’est pour tromper son monde ... Barack est un protestant evangeliste convaincu , comme Bush et comme Mac Cain, c’est à dire un neoconservateur identique à eux, peut être pire qu’eux , son mentor étant Brzezinski qui lui veut aller vitrifier la Rusie .... plus telegenique c’est tout .

Alors si les ogres pouvaient nous épargner ses soupir de Chimène à son égard ils s’honoreraient... Faut se méfier et s’informer quand on choisit ceux qui sont censés nous faire rêver . Et se réveiller avant de s"’apercevoir qu’on a soutenu un cauchemar

Donc, j’ai eu le privilège d’avoir une réponse claire d’un très honorable philosophe/ chercheur et enseignement Atoniens, au sujet de ma question, à savoir :

Quelle est la différence entre Kémite et Kamite ?

Sa réponse :

Il n’y a qu’un terme exact en relation direct avec la religion Atonienne et la Mâ’at : KEMITE

De la racine KEM (noir), du grand KEMET (le continent Africain sous l’ancienne Egypte).

KAMITE ayant apparemment était créé de toutes pièces par une poignée d’afro centristes "frustrés" (pour reprendre ses termes). En quelque sorte le Kamite et l’ennemi du Kémite.

Je suggère donc à notre très chère Kamite de retourner sur KAMET afin d’y étudier la Mê’et ! ah ah ah !

Merci au très digne Kémite de m’avoir humblement éclairé.

Ce jour est une horreur ?? Je comprends pas bien le sens de ce message...

De plus comment mettre sur le même pied Monfils et Dieudonné ? Le premier est sous les feux des projecteurs, le second continue à être boycotté par les médias et la partie bienpensante de l’opinion publique, celle qui est admirative devant les Etats Unis et Israël.

Monsieur IP XX.13.154.XX, on se calme d’accord ?

On fait ce qu’on veut, sans avir besoin de ton avis. Parler de Dieudonné ou de Monfils ne regarde personne que nous.

c’est le 2eme article que je vois sur les ogres

il vous arrive quoi, e defendre cette pro sioniste

tant pis pour elle si ses maitres se retournent contre elle.

je ne comprend plus rien, pourquoi s’inquietté pour elle, c’est une raciste de premiere y a qu’a voir tout ce qu’elle a dit sur dieudo

calixthe ta vie j’en m’en fout......mais tu peu pas savoir a quel point.....et ton histoire avec drucker aussi je m’en tape...... y a plus grave quand meme.....

voilà encore une constatation !

que les hommes sont méchants comme disait Fernand Raynaud car après vouloir lui offrir le ciel...michel drucker lui propose l’enfer !!!

bel mentalité ce drucker !

Merde ! Il peuvent la tuer cette conne, depuis qu’elle s’en ai prise a Dieudonne (insultes incroyables a la demande des sionistes, bien sur), j’peux plus la sentir !

Quelle creve !

Cela pourrait-il avoir un lien avec sa courte (et desastreuse) liaison avec une vedette de television ?

Qu’aurait-elle donc pu apprendre de si...sensible ?

Mystere...

Félicitations !

Un Africain digne, fier et valable.

NE VOUS FAITES PAS D’ILLUSIONS !

Vu la place et la pénétration des neocon sionistes dans les plus hautes sphères gouvernementales et flicardes des USA il est à peu pres sur que le Président qui s’éloignera de la politique neocon sioniste -quel qu’il soit - se fera assassiner .

Ils trouveront bien quelques allumés du Ku Klux Klan à manipuler depuis leurs coulisses pour assassinet Obama s’il dessère leur étau .

Il leur faut des Noirs style Rice ou Colin Powell dévoués ou soumis à leur cause .

N’oubliez jamais l’assassinat des Kennedy , du premier Président catholique des USA et de son frère catholique aussi , religion la plus haie et à détruire, au même titre que la musulmane, par les neocon sionistes .

Ou collabo ou mort : voila ce qui attend Obama

Je découvre en ce moment l’un des livres les mieux documentés et les mieux informés -idéologiquement, historiquement , moralement -sur toutes ces affaires Deuteronomo-Sionistes . Il s’appelle « La Controverse de Sion », il est de Douglas Reed et vous pouvez en trouver le texte sur ce site :

http://www.controversyofzion.info/Controversy_Book_French/Controversybook_fr/index.htm

Il donne beaucoup à reflechir et à penser

Vous le verrez rangé par les Massado-sionistes dans la catégorie « antisémite » . Au point de lecture où j’en suis je le trouve juste antiMassadiste, antisioniste , antipharisien car il fait bien la distinction entre les Juifs amis du genre humain et les juifs embarqués de le projet Deuteronomique Jehovien de domination des peuples

On apprend des biens bonnes

  HARLEM DESIR est donc juif.
  LAURENT FABIUS a un père juif et par conséquent il ne l’est pas lui-même.
  KARLSFELD a un père juif.
  TAGUIEFF n’est pas juif non plus.
  Pal Sarkozy est juif ? On ne le savait pas.

Vous voulez qu’on poursuive ? Vous êtes vraiment minable à vouloir cher la petite bête dans un billet d’humour. Nous africains, on adore l’humour.

Occident+Homosexualité=Pléonasme ? OK !

Afrique+Pédophilie=Aussi !

Exemple au Cameroun, une petite de neuf ans mariée de force à un vieux macaque...

À choisir entre les 2 vices, je préfère l’occidental...

Oué c’est ça... les Russes... On esquive comme on peut hein ?

Voilà, vous êtes un excellent exemple très chère Kamite, merci pour votre pédagogie.

Je pensais apporter de l’eau au Moulin en posant cette naïve question.

Évidemment que je peux m’instruire tout seul... je pensais juste en faire profiter les copains, c’est le principe du forum...

C’est pas grave, merci pour votre collaboration.

Bonjour,

Tout à fait d’accord avec Chris, même (surtout ?) si Minc est un homme du système. A la petite liste, non-exhaustive, que Chris donne, je voudrais ajouter le nom de Uri Avnery.

Cordiales salutations.

Tahar.

ALAIN MINC : « J’ai une liberté de parole que ne peuvent pas avoir les officiels, et donc je dis des choses qu’un état ne peut pas dire » ; « 90% des responsables le pensent aussi. La politique est faite de non-dit, mais c’est un non-dit majeur ! »

...Car si ils disent ce non-dit, ils finissent comme Bruno Guigue !

Je ne pense pas qu’il faille être ironique avec Alain Minc sur ce coup. Quoi qu’on en dise, ces propos sont très courageux, et le fait qu’il soit juif ne facilite pas forcément les choses (souvenez vous de ce qui est arrivé à Edgar Morin, juif, de gauche, ancien résistant, proche de François Mitterrand, et pourtant trainé devant les tribunaux pour antisémitisme à plus de 85 ans !).

Alain Minc est un homme du système. S’il dit ça, c’est sans doute qu’il traduit une certaine exaspération des élites diplomatiques vis-à-vis de l’attitude Israélienne depuis 40 ans. Peut-être va-t-il briser le tabou avec ses déclarations. C’est peut-être une goutte d’eau dans l’océan, mais c’est un début, pour que la vérité sur ce conflit soit enfin clairement dites. Mais il a dit des choses qu’on entend jamais :

  Israël ne veut pas la paix, sinon, il n’aurait pas étendu ses colonies après les accords d’Oslo
  Le démantèlement de ses colonies va être impossible pour Israël, vu le poids des colons de Cis-jordanie
  Le Hamas n’aura pas d’autre choix que de négocié, comme l’avait fait l’OLP d’Arafat (On ne négocie qu’avec ses ennemis)
  Israël n’est pas en danger de "destruction", c’est un Etat fort, militairement, économiquement, soutenu par les puissances occidentales,

Que ce soit un proche de Sarkozy qui dise ça, ça peut faire bouger certaines choses...

Bref, ne soyons pas ironique ou méprisant avec Alain Minc. Voyons s’il arrive à tenir cette position courageuse face à la pression qu’il va subir (voir la colère de son interlocuteur !).

Et encourageons Alain Minc, Rony Brauman (qui s’est fait traiter de "juif honteux" par des militants sionistes), Gisèle Halimi, Edgar Morin... Bravo à eux, d’oser être des voix dissonantes face aux militants sionistes maniant la calomnie et l’anathème pour défendre leur idéologie.